反映Facebook最新安全漏洞的严重性，要求用户交出他们的电子邮件密码，在未经许可拒绝提供可能删除“无意”收集的数据的具体日期的情况下默默地收集他们的联系人列表，这是值得的回过头来询问这个故事是否与任何其他公司有关，它是否仍在营业?由于Facebook在过去一年中经历了无休止的隐私和安全相关丑闻，唯一不变的是公司缺乏后果。迄今为止，它没有遭受过巨额罚款，没有重大麻烦的新立法，最重要的是，没有大规模叛逃其用户或广告商。事实上，该公司实际上在所有丑闻中创造了新的利润和增长记录。
一家规模较小的公司是否会因严重违反其用户的安全，保密和隐私而面临更大的影响?
也许Facebook在过去一年中缺乏后果所引发的最具存在性的问题是它是否已经逃脱了伤害，因为它对现代生活来说是如此之大和内在，以至于我们离不开它或者我们作为一个社会是否变得如此麻木的隐私我们根本不再关心我们的数字安全，安全或隐私的违规行为?
Facebook已成为现代生活的重要组成部分，几乎无法想象没有它的世界。
我们的政府通过其网页传达政策提案和新法律，并用它来倾听他们的选民。据称，选举越来越多地取决于哪个候选人有更好的社交媒体战略来利用其交流能力。
媒体机构依靠Facebook来增加其网站的流量，而企业越来越多地使用它来进行通信，将曾经充满活力的网站变成静态的网站。
可能是Facebook现在如此强大以至于我们不敢离开吗?
就像我们喜欢讨厌但不能没有的公司一样，Facebook与其20亿用户的滥用关系日益恶化，因为该公司越来越意识到其用户别无选择，只能接受它希望给予的任何伤害。
或者，如果我们对隐私和安全违规行为如此麻木，我们根本不再关心吗?
如果几十万用户的小型创业公司要求用户的电子邮件密码以及批量收集和共享他们的个人数据，会发生什么?
那个创业公司能否在随后的丑闻中幸存下来，还是其用户会成群结队地闯入其竞争对手?
令人沮丧的答案是，在2019年，完全可以想象一个创业公司在没有失去任何客户的情况下风化这样的丑闻。
事实上，“网络效应”意味着一旦网站达到一定数量的用户，就很难继续前进，特别是当网站开始解决允许MySpace等前辈崩溃的限制时。
即使是自由裁量权的第一社交网络Ashley Madison似乎已从其臭名昭着的2015年漏洞中完全恢复过来，从而在此后的几年中取得了令人瞩目的增长。事实上，该公司指出，所有媒体对其违规行为的报道实际上都是发展业务的巨大福音。
综上所述，Facebook对其违规行为缺乏影响，使我们只有两个令人不安的可能性：要么公司变得太大而无法监管，要么公众根本不再关心其在线安全或隐私。
所有证据都指向后者。
最后，其他经历过违规行为的社交网络也在后期成功增长的事实表明了同样令人遗憾的结论：我们真的不再关心我们的在线安全，安全或隐私了。
本文链接：Facebook是否因为它的规模而存在还是因为我们放弃了隐私和安全http://www.llsum.com/show-10-78191-0.html
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
下一篇： 文图斯连续第八次夺得意甲联赛冠军