陈伯和红婶育有一儿一女，女儿小娟自1993年移居国外，在当地工作结婚生子，鲜少回国，儿子小明在取得绿卡后选择回国生活。
2007年，为了安享晚年，陈伯和红婶在广州市天河区购置了一套房产。房子以红婶和小明的名义购买，进行了房产登记。此后，陈伯、红婶一直居住于此。直至2020年10月，红婶病逝，陈伯独自在屋内生活。
■赖方方绘图
此前，红婶挂念女儿，为了让女儿在国内有地方“落脚”，她劝说陈伯与小明将房子“分给”小娟。2021年10月，为完成红婶遗愿，二人通过公证继承放弃对房产的产权份额，将房屋产权登记在小娟名下。
让人没想到的是，小娟“获得”房屋不到两年，就要出售房屋缓解经济压力，还要求陈伯搬离。陈伯不同意，小娟就将他告上法庭。
陈伯认为，当年买房是为了养老，自己和儿子放弃房产份额，让小娟单独继承，是家里人爱护挂念之情。反之小娟常年居于国外，未尽赡养义务，还不顾念父女亲情，不考虑自己年迈不便搬离的情况，逼迫自己搬走，违反公序良俗，有悖于社会主义核心价值观。
广州市天河区人民法院审理后判决：小娟作为子女，母亲去世后才通过父亲、弟弟放弃份额，继受取得房产。由此可见，陈伯并无侵占房屋的行为。反观小娟，常年身处国外，既不能近身照顾父亲以尽赡养义务、孝顺之情，也未能就腾房要求提出陈伯能理解接受的、妥善的后续居住方案，片面强调其作为房屋产权人的权利和个人困难，忽略血浓于水的亲情和应尽的赡养义务。因此，天河法院认为陈伯没有侵占房产的事实，小娟要求陈伯腾房的诉请违反了公序良俗原则，依法予以驳回。
原告小娟不服一审判决，提起上诉，上级法院驳回上诉，维持原判。
法官说法：对于涉及人情伦理的家庭成员内部纠纷案件，法院在审理时不仅要关注当事人的权利，还要看当事人是否履行了自身义务，同时要坚持穿透性思维，做到情理法结合，实质衡平当事人利益，体现人文关怀。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老爱幼、孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母也是成年子女的法定义务。子女在关注自身合法权益的同时，也应牢记赡养老人的法定义务，妥善安排老人的生活，将关心和照顾老人融入到日常生活的点滴行动中。
■新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 天法宣 林绮虹 郑思进 吴媚
本文链接：父亲将房产赠予女儿反被要求搬离 法院判了→http://www.llsum.com/show-1-32041-0.html
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇： 得润电子被立案调查 事涉实控人自掏超4亿元垫付回款
下一篇： 韩国济州航空又一架波音飞机故障